A reconstrução e forma de viabilizar o
Plano Petros do Sistema Petrobras – PPSP, eliminando o atual “equacionamento
assassino” passa pela realização de debates pelos diversos grupos de interesse,
em breve.
Pessoal,
vamos precisar debater nas próximas semanas propostas que possam ser
consideradas consistentes para enfrentarmos os efeitos da recente agressão ao
modelo mutualista do PPSP com a implantação do PPSP R (dos repactuantes) e do
PPSP NR (dos não repactuantes).
Isso
porque é necessário encontrar outra alternativa se as ações jurídicas até agora
impetradas e as que poderão ser impetradas não conseguirem reverter essa
aberração produzida pelo patronal.
A
medida criou dois grupos de mutualistas, ambos com problemas porque, na
composição de ambos, há o Pré-70 cuja dita garantia apregoada é insegura visto
que o patrimônio destinado a esta garantia tem valor e composição discutíveis.
E o mais grave é que essa garantia do patronal termina com o prometido aporte
em 2028, quando o “PED" - o equacionamento assassino" - terminaria em
2036 se todos estivessem pagando, o que não ocorrerá.
Logo,
ao final de 2018 e início de 2019 deverá acontecer um novo ajuste no PED,
porque deverão coexistir dois PEDs, para
os Planos R e NR, se até lá eles ainda existirem. Digo isso porque a própria
Petrobras apregoa no seu Portal a
intenção de apresentar, para migração dos participantes e assistidos do PPSP R
e do PPSP NR, um Novo Plano de
Contribuição Definida cujas características principais são: a retirada da
responsabilidade das patrocinadoras, a inevitável redução dos benefícios
oferecidos e dos em manutenção, a desistência das ações judiciais existentes
cujo objetivo é a garantia de um direito adquirido ou acumulado e a renúncia a
toda e qualquer reinvindicação de direitos por via judicial.
Podem os do patronal aguardar outubro, ou
o resultado do segundo turno das eleições, para tentar implantar a sua (deles)
alternativa que certamente não será boa para a categoria.
Então, sugerimos a realização, com
brevidade, de debates pragmáticos através dos quais a categoria possa encontrar
uma solução diferente da apregoada, visando eliminar a cisão com o renascimento
de um Novo PPSP de Benefício Definido, ainda que de menor porte com benefícios
reajustados, mas com as características do atual, com a condição das
patrocinadoras cumprirem com suas obrigações contratadas, como os participantes
e assistidos o fazem desde a criação da Fundação Petrobras de Seguridade Social
– Petros.
Para os debates, a APAPE está
providenciando espaço adequado e datas a serem informados com a devida
antecedência. Paralelamente, a FNP já anunciou realização do primeiro Seminário
com o mesmo objetivo.
Os
debates visarão a interação com o maior número possível de participantes e
assistidos para que possamos encontrar um Novo Modelo para o PPSP reunindo os
recém-criados PPSP dos Repactuantes e PPSP dos Não Repactuantes.
Essa
criação é necessária porque o Plano de Equacionamento de Déficit, implantado de
forma equivocada e inviável de ser cumprido, não elimina a possibilidade de
novos equacionamentos ao final de 2018, porque ambos os novos Planos já
demonstram déficit técnico.
A alternativa a ser criada terá que
considerar o “como” poderemos ajustar os parâmetros do Novo PPSP na condição BD
menor e rever a forma de revisão anual dos benefícios em manutenção e a
complementação do benefício oficial, cujo valor não consegue proporcionar uma
aposentadoria digna para o trabalhador. Estas são as diferenças fundamentais
entre os dois PPSPs R e NR.
A UNIÃO
para enfrentarmos esta luta é fundamental.
Paulo
Teixeira Brandão
Diretor da APAPE e da AEPET
Conselheiro
Fiscal da Petros
www.apape.org.br
Deveria ser feito um pente fino nas contas e ver quem se beneficiou com essas aplicacções.
ResponderExcluirCPI nos fundos de pensão já .
ResponderExcluirTemos que exigir que os beneficiados desses prejuizos, direcionados para nós que pagamos a vida inteira um plano de extrema importancia como esse. Sejam punidos rigorosamente. Devolvendo o dinheiro roubado e vinfinscando seus bens. Como por exemplo o ex ministro Palocci.
ResponderExcluirEste comentário foi removido por um administrador do blog.
ExcluirComentar o que com esta Declaração ou Chamamento do Sr.Paulo Brandão,assim como Muitos,desde Sempre Nossos Representantes e Nunca,Nunca Abriram o Bico,Muito Menos Votaram Contra e Alertou/Convocou a Categoria a Reagir.
ResponderExcluirVejam que em Momento Nenhum Ele Menciona as Responsabilidades da Petrobras,dos Governos,dos Sindicatos, dos Diretores e Muito Menos, dos Conselheiros e Fiscsis Eleitos para nos Defender e Sua....
Agora vem com Este Lenga Lenga Jogando "Um Bode na Sala" como Todos Nossos Representantes Sindicais ou Não...
Duro Engolir estas Falácias!!!!!!
Absurdo o que vem acontecendo com esse equacionamento, lembrando que a repactuacao foi uma manobra da PETROS e CIA com o aval dos sindicatos
ResponderExcluir